SIGUE CRECIENDO EL ABISMO NORTE-SUR

El número de pobres se ha multiplicado por 20 en Europa del Este y la ex URSS

Según el último informe dado a conocer por el Banco Mundial, correspondiente al año 2000-2001, "en un momento de riqueza sin precedentes para muchos países", la brecha entre los 20 países más ricos y los 20 países más pobres se ha multiplicado por dos en los últimos 40 años, siendo la proporción 37 a 1 entre unos y otros.

De él se deriva una definición de la pobreza tremendamente elocuente no por ser, sin embargo, ampliamente conocida: "ser pobre es tener hambre, carecer de cobijo y ropa, estar enfermo y no ser atendido, ser iletrado y no recibir formación; además supone gran vulnerabilidad ante las adversidades y a menudo (¿no será siempre?) padecer mal trato y exclusión de las instituciones", es decir, carecer de todos los recursos que se consideran básicos a los que debe hacer frente toda organización económica por definición. El informe apunta que esta miseria crece al tiempo que crece también la riqueza mundial, las conexiones internacionales y la capacidad tecnológica. Iberoamérica y el Caribe, con un crecimiento de los pobres en torno a un 20%, Europa del Este y la antigua URSS, que han multiplicado por 20 el número de pobres, y Africa Subsahariana, especialmente maltrecha, son las regiones del mundo donde crece más significativamente la miseria, sufriendo débiles retrocesos, en términos macroeconómicos, en el este de Asia, en el Magreb y en Oriente Próximo.

No deja de ser una hipocresía, digna del que tiene que justificar un indigno papel, llamar avance contra la miseria al descenso de un 28% a un 24% el número de los que en el mundo sobreviven (¿) con menos de un dolar al día, o inducirnos a definir esa pobreza con el dato de los que ingresan menos de dos dólares diarios. ¿Los que ingresan tres, cuatro, cinco, seis, siete, ... dólares al día -aun sin tener en cuenta el precio de la cesta de la compra en cada lugar- no deben contabilizarse como tales teniendo una renta per cápita que no llega a las 6.000 de promedio que tienen todos los habitantes del mundo, y mucho menos a las 9.000 ó 10.000 que consideramos básica "los satisfechos"? Y no deja de ser de un cinismo superlativo pretender que los que han organizado la economía para aumentar el lucro vayan a ser los protagonistas de "los cambios institucionales y sociales", que junto "al crecimiento económico" serían necesarios para "reducirla a la mitad en el año 2015" según las propuestas realizadas por el propio Banco Mundial, objeto actual de una campaña de lavado de imagen que a todos los luchadores por la justicia nos tiene que hacer pensar.